机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第1978号

公民的生命健康权应受法律保护。本案争议的主要问题在于医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及原审责任比例划分是否得当。关于损失数额的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历、诊断证明等证据确定数额，应是实际发生的数额，故原审法院根据上诉人提供的医疗票据结合用药清单确定实际发生的医疗费数额为47397.97元恰当。后续治疗费，如医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，但本案中医院出具的费用说明中均为“约需”、“左右”，数额并不确定，受害人可在后续治疗费用实际发生后另行主张权利。其在二审庭审期间提交的一审庭审后发生的医疗费用，因超出原审起诉范围，上诉人可与后续治疗费一并主张权利；护理费，上诉人主张护理人员蔡毅泉的护理费应按照其实际减少的收入计算，但其提供的单位证明与银行流水清单不能互相印证，亦未提供相应的完税凭证，故原审法院参照适用护理行业标准并无不当；残疾赔偿金，上诉人起诉时赔偿清单要求适用的残疾补偿金标准为2013年，当庭并未变更诉讼请求，原审法院适用

公民的生命健康权应受法律保护。本案争议的主要问题在于医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及原审责任比例划分是否得当。关于损失数额的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历、诊断证明等证据确定数额，应是实际发生的数额，故原审法院根据上诉人提供的医疗票据结合用药清单确定实际发生的医疗费数额为47397.97元恰当。后续治疗费，如医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，但本案中医院出具的费用说明中均为“约需”、“左右”，数额并不确定，受害人可在后续治疗费用实际发生

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1978号上诉人（原审原告）华瑾瑾，女，汉族，1945年12月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈海林，男，汉族，成年，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）吉林省长久物流有限公司，法定代表人薄世久，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有……