机动车交通事故责任纠纷 （2015）钦民三终字第118号

本案争议的第一个焦点是原告与被告在会车时，是否相撞及责任的认定问题。原告认为原告与被告在会车时，被告当时在车后搭一用作摆卖猪肉的木箱碰撞到其车的左侧手把及其左手；被告则认为没有相撞，原告是自行跌倒。在灵山县公安局交通管理大队对原告、被告、李某甲、李某乙的调查中，四人均承认事故发生时，仅有这四人在场。当时的目击证人李某甲、李某乙证实原告与被告在会车时相撞。在对李某甲、李某乙进行的调查中证实：两人靠沉木到上井的村道右边分别一前一后行走，李某甲靠村道的外侧走（右边），其中靠后的李某乙靠近路的中线位置走（左边），其中靠外走的李某乙身体右侧距右边的村道边约0.8米，被告是离李某乙身体左侧约2尺远快速超过他们后，在他们前面的3、4米路的左边路面与正常行驶的原告相撞的，他们都听到了碰撞的声音。灵山县人民医院的入院时病情摘要中记载：左手掌肿胀、畸形，第2、3掌指关节处可触及明显骨擦感，左手拇指近节背侧见长约6cm的半环形开放性伤口，伤口深及肌层，活动性出血，左示指近节背侧见长约1.5cm的半环形开放性伤口，伤口深及肌层，活动性出血，指端血运、活动、感觉尚可。事故发生后，发生有两个事实：事故发生后，被告

本案争议的第一个焦点是原告与被告在会车时，是否相撞及责任的认定问题。原告认为原告与被告在会车时，被告当时在车后搭一用作摆卖猪肉的木箱碰撞到其车的左侧手把及其左手；被告则认为没有相撞，原告是自行跌倒。在灵山县公安局交通管理大队对原告、被告、李某甲、李某乙的调查中，四人均承认事故发生时，仅有这四人在场。当时的目击证人李某甲、李某乙证实原告与被告在会车时相撞。在对李某甲、李某乙进行的调查中证实：两人靠沉木到上井的村道右边分别一前一后行走，李某甲靠村道的外侧走（右边），其中靠后的李某乙靠近路的中线位置走（左边），其中靠外走的李某乙身体右侧距右边的村道边约0.8米，被告是离李某乙身体左侧约2尺远快速超过

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第118号上诉人（一审被告）方国章，农民。委托代理人冯华柏，居民。被上诉人（一审原告）李仁栋，农民。委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。上诉人方国章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李碧珊担任审判长，审判员陈明华和代理审……