合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第1462号

长业集团将其承包的工程转包给陈焕贵的行为违反了我国建筑工程管理法律的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就本案而言，双方已协商同意陈焕贵退场，并对长业集团东莞分公司如何接收以及工程款如何结算等事项作出了约定，双方应遵照执行。在双方签订的相关协议中，明确约定长业集团东莞分公司负责退还陈焕贵已交纳的农民工工资保证金和安全文明施工押金共计340万元，并确定了还款时间；双方在协议中并无对该退还行为附设条件，而是约定长业集团东莞分公司迳行退还，故长业集团、长业集团佛山分公司、长业集团东莞分公司辩称须待结算后视情况确定是否要退还上述押金，依据不足，原审法院不予采纳。故陈焕贵请求长业集团、长业集团佛山分公司、长业集团东莞分公司返还尚欠的农民工工资保证金及安全文明施工押金175万元及以尚欠款从逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原审法院予以支持

长业集团将其承包的工程转包给陈焕贵的行为违反了我国建筑工程管理法律的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就本案而言，双方已协商同意陈焕贵退场，并对长业集团东莞分公司如何接收以及工程款如何结算等事项作出了约定，双方应遵照执行。在双方签订的相关协议中，明确约定长业集团东莞分公司负责退还陈焕贵已交纳的农民工工资保证金和安全文明施工押金共计340万元，并确定了还款时间；双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1462号上诉人（原审被告、反诉原告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码××。法定代表人：虞学泽。委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。委托代理人：黄健锋。上诉人（原审被告、反诉原告）：长业建设集团有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。负责人：胡会平。委托代理人：陈平，广东明冠律师事……