机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终1337号

本案肇事车辆在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，尤方红负事故全部责任，英大保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，对英大保险公司辩称依据合同规定不承担非医保费用的理由不予支持。车辆年检规定属于法律强制性管理规定而非禁止性规定，英大保险公司并未举证证明已经履行了解释说明义务，且在此前的诉讼中也未主张，故对其主张肇事车辆未参加年检、保险公司应予免责的辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日赔偿原告汪灿灿损失计251520.

本案肇事车辆在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，尤方红负事故全部责任，英大保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，对英大保险公司辩称依据合同规定不承担非医保费用的理由不予支持。车辆年检规定属于法律强制性管理规定而非禁止性规定，英大保险公司并未举证证明已经履行了解释说明义务，且在此前的诉讼中也

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1337号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。 负责人：陈光源，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 ……