承揽合同纠纷 （2018）黑11民终485号

赵振洲承揽警官名苑楼顶防水工程，将该工程部分转包给刘金华施工的事实清楚，刘金华称已经完成全部工程，应该提供证据予以证实。刘金华提供的警官名苑物业部门出具的证明，只能证明刘金华在现场施工，不能证明完成全部工程；提供的常万祥的证明，不是常万祥本人书写，且与常万祥为赵振洲出具的证明相矛盾，法院不予采纳；刘金华提供的李卫（正）国的证明，仅为李卫（正）国签名，李卫（正）国并不知道证明的内容，该证据不予采纳。因刘金华提供的证据不能证实其主张的事实，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。判决：驳回刘金华的诉讼请求。案件受理费117.85元(减半收取)，由刘金华负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本院审理中，上诉人刘金华提交了一组证据（一共是11份证明），证明：2017年8月，刘金华向警官名苑运送水泥做防水，防水中的建料是建材商店提供的，该工程是刘金华组织工人完成的，人工和车运费也都是刘金华垫付的，警官名苑整个防水工程是刘金华独立完成的，赵振洲所谓的后期维修与刘金华无关。赵振洲质证认为，对该组证据的真实性不认可。本院认证认为，刘金华提供的该组证据

刘金华、赵振洲承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终485号上诉人（原审原告）：刘金华，男，1966年8月7日出生，住黑河市东市场院内门市。被上诉人（原审被告）：赵振洲，男，1958年7月19日出生，住黑河市爱辉区。上诉人刘金华因与被上诉人赵振洲承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组……