劳动争议 （2015）攀民终字第66号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，王宗高提交的证据并不能证明其所主张的与金宇钛业之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，金宇钛业提交的证据却能证明其与王宗高之间不存在劳动关系。故王宗高的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。同时王宗高就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王宗高对攀枝花市金宇钛业有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告王宗高不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定陈飞为上诉人的实际雇主，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是认定事实错误。四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》也不能认定陈飞使用的印章就是伪造的，因为陈飞至今未被追究刑事责任。另外，一审法院适用法律错误：被上诉人不能仅凭其与陈飞签订的《场地租赁协议》就证明被上诉人与陈飞存在租赁关系，从

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，王宗高提交的证据并不能证明其所主张的与金宇钛业之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，金宇钛业提交的证据却能证明其与王宗高之间不存在劳动关系。故王宗高的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。同时王宗高就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王宗高对攀枝花市金宇钛业有限公司的诉讼

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第66号上诉人（原审原告）王宗高，男，1983年12月17日出生，汉族。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）攀枝花市金宇钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区。法定代表人陈强，总经理。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法……