诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）苏07民终2789号

戚永祥与苍梧所以及与同科所签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。苍梧所按照合同的约定指派李新民律师参与戚永祥与康云置业民间借贷纠纷一案的一审、二审的审理，履行合同的义务，最终戚永祥胜诉。在执行过程中，律师李新民为戚永祥代写法律文书、参与听证，债务人康云置业的执行款3180000元已到一审法院账户，戚永祥应按照合同约定向同科所支付代理费。戚永祥抗辩称，一是代理合同不符合风险代理的定义。李新民律师代理我的民间借贷官司，案件简单清楚无难度，有欠条，有可执行的财产。二是签订的代理合同前提条件不成立。当初我方需要保全康云置业灌云的土地，需要房产证做抵押担保。李新民律师一直说他拿了自己的房产证，和我家的房产证共同抵押的，存在风险，必须签订风险代理合同，在这种条件下，我们才同意的。但是最近，我们去产权处调取当初的抵押档案时才发现，只用了我自己的房产做抵押担保，根本就没有李新民律师的房产抵押信息。这就不符合当时签订风险代理的前提。三是委托代理合同内容有假。李新民和我签订“委托代理合同”时，给我签字的“委托代理合同”是空白的，有

戚永祥与苍梧所以及与同科所签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。苍梧所按照合同的约定指派李新民律师参与戚永祥与康云置业民间借贷纠纷一案的一审、二审的审理，履行合同的义务，最终戚永祥胜诉。在执行过程中，律师李新民为戚永祥代写法律文书、参与听证，债务人康云置业的执行款3180000元已到一审法院账户，戚永祥应按照合同约定向同科所支付代理费。戚永祥抗辩称，一是代理合同不符合风险代理的定义。李新民律师代理我的民间借贷官司，案件简单清楚无难度，有欠条，有可执行的财产。二是签订的代理合同前提条件不成立。当初我方需要保全康云置业灌云

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2789号上诉人（原审原告）：江苏同科律师事务所，住所地连云港市海州区郁洲南路**华阳大厦**。法定代表人：张华，该所主任。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚永祥，男，1961年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。上诉人江苏同科律师事务所（以下……