机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫03民终2404号

原告赵灿广与被告黄贤略的车辆发生交通事故，导致原告赵灿广的车辆损坏，造成车辆停运损失。原告赵灿广的车辆修理费，系在被告保险公司指定的修理厂修理，且有正规发票，应以发票上载明的数额为准。被告保险公司提交的车辆维修鉴定，系保险公司单方制作，不予采信。关于车辆停运损失，因原告赵灿广提交的鉴定，系单方委托鉴定，所使用的证据未经过双方当事人质证，不予认可。被告黄贤略提起的重新鉴定，系原审法院委托，采用的证据经过双方当事人质证，程序合法，予以采纳。原告赵灿广主张的停运天数为39天，该天数系自发生交通事故之日起至车辆修理完毕之日止，在该此期间原告赵灿广的车辆确实无法从事营运活动，停运损失以此期间计算，并无不妥。被告黄贤略因负事故的全部责任，原告赵灿广请求其承担赔偿责任，予以支持。被告黄贤略的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔率险，故在保险范围内的损失由被告保险公司承担。施救费、停车费系为查明事故的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。原告赵灿广的营运损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，该损失不属于保险范围，应由被告黄贤略承担。原、被告双方各自支出的鉴定费，因

原告赵灿广与被告黄贤略的车辆发生交通事故，导致原告赵灿广的车辆损坏，造成车辆停运损失。原告赵灿广的车辆修理费，系在被告保险公司指定的修理厂修理，且有正规发票，应以发票上载明的数额为准。被告保险公司提交的车辆维修鉴定，系保险公司单方制作，不予采信。关于车辆停运损失，因原告赵灿广提交的鉴定，系单方委托鉴定，所使用的证据未经过双方当事人质证，不予认可。被告黄贤略提起的重新鉴定，系原审法院委托，采用的证据经过双方当事人质证，程序合法，予以采纳。原告赵灿广主张的停运天数为39天，该天数系自发生交通事故之日起至车辆修理完毕之日止，在该此期间原告赵灿广的车辆确实无法从事营运活动，停运损失以此期间计算，并无不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2404号上诉人（原审原告）：赵灿广，男，回族。委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：黄贤略，男，汉族。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王三保，河南巨业律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：郑善芳，总经理……