合伙协议纠纷 （2015）深中法民终字第556号

本案为合伙协议纠纷，陈宋烈与各被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。《协议书》明确约定涉案工程的开工期限为一个月内，否则应退还陈宋烈100万元投资款。而双方签订《协议书》至今已两年有余，仅于2012年6月至7月期间总共开工不足1天，之后因与政府部门的协调问题停工至今。因此，陈宋烈希望通过投入资金加入合伙以实现收益的目的无法实现，其请求解除各方签订的《协议书》，符合法律规定，予以支持。关于合同的解除时间，陈宋烈没有提交证据证明其在本案起诉之前通知过被告解除合同，因此本案协议解除之日应为陈宋烈当庭申请解除合同之日即2014年8月27日。关于投资款的金额及返还问题。被告对陈宋烈转账支付的80万元无异议，予以确认。已到庭的李活龙和张尤辉对陈宋烈是否向温伟雄交付了20万元提出异议，但温伟雄作为完全民事行为能力人，对开具收据确认收到陈宋烈100万元投资款的法律后果应是知晓的，且温伟雄在收到应诉通知书、起诉状及证据副本后，直至2014年9月5日出具的关于涉案工程投资款使用情况说明中，从未对陈宋烈已支付100万元投资款的事实提出异议，故对于陈宋烈已支付100万元投资

本案为合伙协议纠纷，陈宋烈与各被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。《协议书》明确约定涉案工程的开工期限为一个月内，否则应退还陈宋烈100万元投资款。而双方签订《协议书》至今已两年有余，仅于2012年6月至7月期间总共开工不足1天，之后因与政府部门的协调问题停工至今。因此，陈宋烈希望通过投入资金加入合伙以实现收益的目的无法实现，其请求解除各方签订的《协议书》，符合法律规定，予以支持。关于合同的解除时间，陈宋烈没有提交证据证明其在本案起诉之前通知过被告解除合同，因此本案协议解除之日应为陈宋烈当庭申请解除合同之日即2014年8月27日。关于投资款的金额及返还问题

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第556号上诉人（原审被告）李活龙，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈宋烈，男，汉族，1958年12月7日，住广东省深圳市宝安区。委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所……