财产损害赔偿纠纷 （2016）吉05民终810号

高德兴与梅河煤矿分别向该院提交的证据，因双方对真实性无异议，该院予以采信。关于高德兴主体资格问题，该院已在（2013）梅民初字第1457号民事判决书作出判决，该判决已经发生法律效力，对此该院不再评判。梅河煤矿2014年、2015年仍继续生产经营，且该生产行为限制了高德兴对其承包水库的经营利用，参照以往赔偿标准，故梅河煤矿应赔偿高德兴2014年、2015年经济损失6万元。2016年起，梅河煤矿在该水库下方已经停止开采，高德兴主张梅河煤矿因生产造成水渠塌陷导致水库不能养鱼，但未提交证据证明该主张，故该院对高德兴主张2016年后的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梅河煤矿赔偿高德兴2014年、2015年经济损失6万元，于判决生效后立即付清；二、驳回高德兴其他诉讼请求。案件受理费4300元，由高德兴负担2881元，由梅河煤矿负担1419元，梅河煤矿负担部分于判决生效之日立即返还高德兴。梅河煤矿不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，诉讼费用由高德兴承担。主要理由为：1.一审判决程序违法。高德兴在起诉书

高德兴与梅河煤矿分别向该院提交的证据，因双方对真实性无异议，该院予以采信。关于高德兴主体资格问题，该院已在（2013）梅民初字第1457号民事判决书作出判决，该判决已经发生法律效力，对此该院不再评判。梅河煤矿2014年、2015年仍继续生产经营，且该生产行为限制了高德兴对其承包水库的经营利用，参照以往赔偿标准，故梅河煤矿应赔偿高德兴2014年、2015年经济损失6万元。2016年起，梅河煤矿在该水库下方已经停止开采，高德兴主张梅河煤矿因生产造成水渠塌陷导致水库不能养鱼，但未提交证据证明该主张，故该院对高德兴主张2016年后的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终810号上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所：吉林省梅河口市红梅镇。负责人：王庆国，矿长。委托代理人：黄少侠，男，汉族，1965年6月9日生，该公司职员，住吉林省梅河口市。委托代理人：王海坤，男，汉族，1972年2月10日生，该公司职员，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：高德兴，男，汉族，1954年4月……