机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终659号

本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定赔偿数额，并无不妥。上诉人主张应按农村标准计算死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费。经查，本案中死者田亮红的户籍虽登记为农业户口，但四被上诉人在原审中提交的灵石县段纯镇段纯村民委员会和灵石县段纯镇人民政府出具的证明、出租人出具的居住证明和雇主出具的从业证明，能够形成证据锁链可以证实死者田亮红一家的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓玮审判员　　穆沛华二〇一六年六月二十二日书记员　　张亚楠 更多数据：www.

本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定赔偿数额，并无不妥。上诉人主张应按农村标准计算死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费。经查，本案中死者田亮红的户籍虽登记为农业户口，但四被上诉人在原审中提交的灵石县段纯镇段纯村民委员会和灵石县段纯镇人民政府出具的证明、出租人出具的居住证明和雇主出具的从业证明，能够形成证据锁链可以证实死者田亮红一家的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终659号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，住所地，交口县迎宾街12号。负责人郭永平，该公司经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田甲。系死者田亮红之父。被上诉人（原审原告）高乙。系死者田亮红之妻。被上诉人（原审原告）王丙。系死者田亮红之长子。被上诉人（原审原告）王丁。系死者田亮红之……