劳动争议 （2013）宁民终字第687号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华标公司提供的车辆维修费收据，均发生在2011年3月2日王申朋将苏A591**号车交付陈建伟之后，收据中维修车辆的车牌号经过了涂改，其中编号为0036229和0036230的收据均提供了存根和收据一式两联，但两联中的收款金额和收款事由均不一致；且华标公司未能举证证明这些维修费用的发生系因王申朋的故意或过失行为造成，华标公司据此要求王申朋支付其苏A591**号车的维修费40430元，缺乏事实和法律依据，不予支持。华标公司亦未提供证据证明其营业损失的发生，其要求王申朋支付营业损失10000元，没有事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院判决：驳回华标公司的诉讼请求。上诉人华标公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。一审法院查明：被上诉人每月完成90趟运输任务的前提下，上诉人每月向被上诉人提供油费和修理费共计16000元。被上诉人除应当完成基本运输工作任务外，还应当对其承包驾驶的车辆进行日常维护和修理。从上诉人在

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华标公司提供的车辆维修费收据，均发生在2011年3月2日王申朋将苏A591**号车交付陈建伟之后，收据中维修车辆的车牌号经过了涂改，其中编号为0036229和0036230的收据均提供了存根和收据一式两联，但两联中的收款金额和收款事由均不一致；且华标公司未能举证证明这些维修费用的发生系因王申朋的故意或过失行为造成，华标公司据此要求王申朋支付其苏A591**号车的维修费40430元，缺乏事实和法律依据，不予支持。华标公司亦未提供证据证明其营业损失的发生，其要求王申朋支付营业损失10000元，没有事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第687号上诉人（原审原告）南京华标油品运输有限公司。被上诉人（原审被告）王申朋。上诉人南京华标油品运输有限公司（以下简称华标公司）因与被上诉人王申朋劳动争议纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王申朋于……