继承纠纷 （2021）豫11民申97号

证人赵某1、赵某2系被继承人赵秀莲兄弟、继承人（××）亲属，其证言可以证明本案真实情况，且详细分析了案涉赵秀莲遗嘱、赵某1及赵某2的证人证言，结合赵秀莲邻居的证人证言及案涉房产证存在的重大瑕疵，综合判断认定案涉房产不属于赵秀莲的遗产符合事实和法律规定并无不当，故周某1提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。由于（2020）豫1102民初617号民事判决是指令继续审理的案件，且（2019）豫1102民初2487号案件未对本案进行实体审理，故不存在审判组织的组成不合法的情形。本案多次审理过程中，周某6的法定监护人资格及委托诉讼代理人资格均经过法庭审查，周某1对此未提出异议，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周某1没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长　　蒋军强审判员　　刘光耀审判员　　蔡宁宁二〇二一年七月二十七日

证人赵某1、赵某2系被继承人赵秀莲兄弟、继承人（××）亲属，其证言可以证明本案真实情况，且详细分析了案涉赵秀莲遗嘱、赵某1及赵某2的证人证言，结合赵秀莲邻居的证人证言及案涉房产证存在的重大瑕疵，综合判断认定案涉房产不属于赵秀莲的遗产符合事实和法律规定并无不当，故周某1提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。由于（2020）豫1102民初617号民事判决是指令继续审理的案件，且（2019）豫1102民初2487号案件未对本案进行实体审理，故不存在审判组织的组成不合法的情形。本案多次审理过程中，周某6的法定监护人资格及委托诉讼代理人资格均经过法庭审查，周某1对此未提出异议，故其再审理由不能成立，本

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，男，1984年1月16日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被……