民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5266号
裁判要旨
蔡文波出具的三份借条，载明其向高丽琴借款共计500000元的事实，同时蔡文波、高婉婷均确认款项均已交付，因此，双方之间的民间借贷法律关系明确，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案的借款未约定还款期限，高丽琴有权随时主张权利。蔡文波、高婉婷虽提供部分转款明细证实借款后曾付款97500元，但根据双方的微信聊天记录，付款时间、金额，以及本案部分借款高丽琴系从他人处以月息3%所借取的事实，可证明高丽琴主张本案借款以月利率3%计息的事实具有高度可能性。因此，高丽琴主张上述97500元系支付利息，予以采信；蔡文波、高婉婷主张已偿还部分借款的辩解，不予采纳。另本案借款虽是蔡文波一方名义所借，高丽琴主张本案债务属蔡文波与高婉婷夫妻共同债务，高婉婷对此未提出异议，且蔡文波、高婉婷提供的转款明细中，有部分系以高婉婷的账户转款，故可证明高婉婷对于本案借款知情，本案债务属蔡文波、高婉婷的夫妻共同债务。综上，高丽琴主张蔡文波、高婉婷偿还其借款500000元，及自2014年11月10日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审
摘要
蔡文波、高丽琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5266号 上诉人（原审被告）：蔡文波，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：高丽琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 原审被告：高婉婷，女，1984年10月11日出……