债权转让合同纠纷 （2017）皖01民终3298号

本案的争议焦点在于债权转让通知有无实际通知及通知效力。关于有无送达在证据认证部分已经阐述，此处不再赘述。关于通知效力，根据我国合同法第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从该条的释义来看，权利转让应当通知债务人，且通知的主体应当是原债权人。本案中，虽然邮寄债权转让通知的主体系睿正律所，但邮件内容中的债权转让通知书加盖温莎商管公司公章，应当视为温莎商管公司履行了通知义务，债务人普道公司接到该权利转让的通知后，权利转让就发生了法律效力，股权转让款中138万元债权已由受让人睿正律所享有，原债权人温莎商管公司不再享有该部分债权，普道公司仍然向原债权人指定账户转账全部股权转让款，属无权处分，应当返还受让人。关于睿正律所主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院予以调整为以138万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年4月21日起顺延计算至款清之日止。温莎商管公司、温商投资集团、三联实业公司、万好公司、陈建、周晓秋自愿就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一

本案的争议焦点在于债权转让通知有无实际通知及通知效力。关于有无送达在证据认证部分已经阐述，此处不再赘述。关于通知效力，根据我国合同法第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从该条的释义来看，权利转让应当通知债务人，且通知的主体应当是原债权人。本案中，虽然邮寄债权转让通知的主体系睿正律所，但邮件内容中的债权转让通知书加盖温莎商管公司公章，应当视为温莎商管公司履行了通知义务，债务人普道公司接到该权利转让的通知后，权利转让就发生了法律效力，股权转让款中138万元债权已由受让人睿正律所享有，原债权人温莎商管公司不再享有该部分债权，普道公司仍然向原债权人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3298号上诉人（原审被告）：安徽普道投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号，统一社会信用代码913401003941093150。法定代表人：王相中，总经理。委托诉讼代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽睿正律师事务所，住所地安徽省合肥市政……