劳务合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07669号

宝尔高林公司认可安宝清洁公司举示的2013年8月21日至29日外墙清洗卡上记录的实际发生的清洁费金额，审理中也查明在安宝清洁公司举示的外墙清洗卡上签字的徐成、郑清明、郭武贵及廖星伟均曾在本案所涉项目工作过，在宝尔高林公司没有举示相反证据的情况下，一审法院只能根据优势证据原则认定宝尔高林公司尚欠安宝清洁公司劳务费32050元。安宝清洁公司举示的2010年8月29日的外墙清洗监督卡及2011年5月9日的服务监督卡上验收意见及客户签名处没有人签名，故一审法院对安宝清洁公司主张的这两张监督卡上的劳务费不予主张。安宝清洁公司所做的外墙清洗及落水管安装工作一直在持续，诉讼时效应当从最后一次派员之日的次日起算。安宝清洁公司最后一次派遣工人到本案所涉项目工地的时间为2013年10月14日，安宝清洁公司于2014年6月25日起诉，并未超过两年的诉讼时效。安宝清洁公司要求重庆医科大学与宝尔高林公司承担连带支付责任的请求于法无据，一审法院不予主张。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、由被告重庆

宝尔高林公司认可安宝清洁公司举示的2013年8月21日至29日外墙清洗卡上记录的实际发生的清洁费金额，审理中也查明在安宝清洁公司举示的外墙清洗卡上签字的徐成、郑清明、郭武贵及廖星伟均曾在本案所涉项目工作过，在宝尔高林公司没有举示相反证据的情况下，一审法院只能根据优势证据原则认定宝尔高林公司尚欠安宝清洁公司劳务费32050元。安宝清洁公司举示的2010年8月29日的外墙清洗监督卡及2011年5月9日的服务监督卡上验收意见及客户签名处没有人签名，故一审法院对安宝清洁公司主张的这两张监督卡上的劳务费不予主张。安宝清洁公司所做的外墙清洗及落水管安装工作一直在持续，诉讼时效应当从最后一次派员之日的次日起

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07669号上诉人（原审被告）：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公室512室。法定代表人：朱江，总经理。委托代理人：刘韶阳，重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司员工。委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆安宝清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西路70号。法定……