建设工程施工合同纠纷 （2018）吉24民终1066号
裁判要旨
刘显成与重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部签订了《外墙涂料施工合同》，因刘显成为没有建设工程施工资质的个人，故该合同为无效合同。合同无效，自始无效，亦不存在解除的问题，故刘显成对重庆西南铝公司压球解除合同的诉讼请求，本院不予支持。工程项目部是公司成立的临时机构，为公司而存在，工程竣工则解散。因重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部没有领取营业执照，其性质只是重庆西南铝公司的一个部门。因此，重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部对外签订的合同而产生的民事责任由重庆西南铝公司承担。王乾印承认刘显成主张的事先垫付的3500元材料费，以及20337元工程款，但是无法确认20337元是哪个工程的工程款，故本院认定20337元是刘显成施工的A区内庭的外墙涂料工程以及A区维修工程的工程款的一部分。王乾印承认的20337元工程款及3500元材料款，重庆西南铝公司应支付给刘显成。刘显成未向法院提交马园园与李景福是以重庆西南铝公司委托人的身份签订《涂料结算核量》的有效证据，并且王乾印对此证据不认可，故刘显成提供的《涂料结算核量》证据，本院不予采信。刘显成要求重庆西南铝公司支付A区内庭的外墙
摘要
刘显成与重庆西南铝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1066号上诉人（原审原告）：刘显成，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：代仁军，该公司总经理。原审被告：王乾印，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。上诉人刘显成因与被上诉人重……