建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终3278号
裁判要旨
苏南公司没有对工程质量问题提供证据予以证明是不符合事实情况的。四、涉案工程应根据施工期间使用的定额对变更的面层涂料材料费进行调整计算。五、恒友公司在工程没有全部完工的情况下主张工程款，缺乏合同依据。六、恒友公司不按照合同约定完成工程施工及修缮修补，且拒不提交工程资料，已严重影响工程验收并造成苏南公司重大损失，恒友公司对此应承担违约责任，无权向苏南公司主张工程款。被上诉人恒友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏南公司的上诉请求。原审原告恒友公司向一审法院起诉请求：1.要求苏南公司支付工程款291806.46元；2.本案诉讼费由苏南公司承担。审理过程中，恒友公司变更诉讼请求为要求苏南公司支付工程款280248.62元。一审法院认定事实：2013年12月30日，苏南公司作为发包方（甲方）与恒友公司作为承包方（乙方）签订《金球广场项目外墙涂料施工合同》一份，落款的发包人处加盖“江苏苏南建设集团有限公司金球广场项目部”印章，联系人张学宝签字，承包人处加盖“苏州工业园区恒友装饰有限公司合同专用章”，联系人张保矩签字。合同约定，工程名称为金球广场外墙涂料，工程地点位于苏州市××区
摘要
3278苏州工业园区恒友装饰有限公司与江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3278号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区恒友装饰有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢537室。法定代表人：程增旺，总经理。委托诉讼代理人：汤良春，安……