建设工程施工合同纠纷 （2018）辽11民终10号
裁判要旨
鑫诚公司就涉案工程与诺达公司签订《外墙涂料工程施工合同》后，又与具有贰级施工资质的案外人北京某某装修装饰有限公司（以下简称某某公司）签订了《外墙涂料工程施工合同》，并向某某公司支付了部分工程款1150万元，双方之间尚未结算完毕。故《外墙涂料工程施工合同》的合同当事人系鑫诚公司与某某公司，一审法院未依法将某某公司列为本案当事人的情况下，判决鑫诚公司给付不具有直接结算关系的实际施工人诺达公司工程款不当，属遗漏当事人。诺达公司要求鑫诚公司承担给付责任依据系诺达公司自行出具的《工程结算联系函》，该联系函没有鑫诚公司公章，且鑫诚公司否认。故一审应进一步查清王某甲、王某乙的签字是否为职务行为、案外人盘锦某某建筑劳务有限公司与鑫诚公司、诺达公司三者之间关系以及诺达公司向案外人付款205万元是否构成不当得利等基本事实后，再依法裁判。综上所述，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2517号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司
摘要
上诉人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被上诉人北京诺达建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终10号上诉人（原审被告）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：孙长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宋玉津，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人盘锦鑫诚实业集……