离婚后财产纠纷 （2014）张民终字第226号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成的协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律的规定。”据此，我国民事诉讼中的调解原则有三项：事实清楚，是非分明原则、自愿原则和合法原则。民事调解主要基于各方当事人意思自治的前提下达成的合意，可以说民事诉讼调解最显著地体现了司法的民主性特征。所以自愿原则天生就成为诉讼调解的基本原则，是法院调解制度得以生存的根基。自愿原则在司法实践中具体体现为当事人对程序的选择权和实体结果的支配权。具体而言，在程序方面，当事人基于其真实意思，可以自由决定是否进行调解。本案中，被上诉人孙翠敏在一审和二审的庭审中明确表示不同意调解，原审法院在查清事实的基础上迳行判决符合法律的规定，没有违法法定程序。上诉人刘占龙在一审、二审中均认可离婚协议书中约定的13000元没有给付被上诉人孙翠敏，上诉理由只是认为目前无力支付这笔款项，于法无据，本院不予支持。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成的协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律的规定。”据此，我国民事诉讼中的调解原则有三项：事实清楚，是非分明原则、自愿原则和合法原则。民事调解主要基于各方当事人意思自治的前提下达成的合意，可以说民事诉讼调解最显著地体现了司法的民主性特征。所以自愿原则天生就成为诉讼调解的基本原则，是法院调解制度得以生存的根基。自愿原则在司法实践
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第226号上诉人刘占龙。委托代理人刘忠明。被上诉人孙翠敏。委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。上诉人刘占龙与被上诉人孙翠敏因离婚后财产纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年9月23日，原审原……