建设工程施工合同纠纷 （2018）尤民初字第2674号
裁判要旨
重复起诉是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人再次起诉的行为。 重复起诉必须满足三个条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。 本案与泸江公司之前提起的诉讼虽然均基于双方签订的《劳务承包合同》而引起的纠纷，但之前的诉讼对象除本案的被告城建公司外，还包括袁章明、范卫锋、洪宁忠三个自然人，二次起诉的诉讼主体不同。 其次二次诉讼的主要依据也不相同，第一次起诉，泸江公司依据的是《劳务结算》、而本次诉讼，泸江公司依据的是工程量鉴定结果。 因而，泸江公司的起诉并没有违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。 二、本案劳务承包工程款多少问题。 根据泸江公司申请，本院委托福州大禹建设工程造价咨询有限公司对泸江公司承包的劳务工程量进行鉴定，经鉴定，泸江公司承包的沈城一品7#、8#、9#、10#、11#楼劳务工程量为：建筑面积：85668.159平方米、混凝土工程量：10047.01立方米、基础砌砖工程量汇总（砖模）：1155.673立方米、基础砖模抹灰工程量：5688.146平方米、模板工程量（胶合模板）：1088.364平方米、钢筋工程量：689.366吨（含遗漏的柱墙钢筋工程量
摘要
厦门市泸江建工有限公司与福建城建建设有限公司、福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）尤民初字第2674号 原告：厦门市泸江建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****之三。 法定代表人：潘江龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君钰，福建知圆律师事务所律师。 被告：福建城建建设有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市沙洲路**> 法定代表人：程国谦，该公司总经理……