运输合同纠纷 （2017）豫08民终1388号

被告史战胜在本案所涉运输合同中签字并办理提货、收取运费等手续，被告陈小根自认系运输合同的承运人，该运输合同合法有效，被告史战胜、陈小根应按照合同的约定全面履行合同义务。被告将货物运送至合同约定收货地点，收货方因货物遭受雨淋拒收，根据合同约定，被告史战胜、陈小根应对原告因货物雨淋被拒收产生的损失承担赔偿责任。原告要求被告史战胜、陈小根退还运费、货物装卸费、场地租赁费等18000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿货物损失66998.4元的请求，因原告未能举证证明该货物被雨淋的实际受损价值，故对该请求本院不予支持。被告源通公司系承运车辆的挂靠公司，对该运输合同的签订、履行并未参与，不是合同的承运方，故原告对其的请求，不予支持。一审法院判决：一、被告史战胜、陈小根须于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦作市三和耐火材料有限公司18000元。二、驳回原告焦作市三和耐火材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告焦作市三和耐火材料有限公司负担1675元，被告史战胜、陈小根负担250元。为证明自己的上诉主张，上诉人史战胜当庭提交车辆挂靠协议一份，证明涉案车辆的实际车主是陈小根，自己系给

被告史战胜在本案所涉运输合同中签字并办理提货、收取运费等手续，被告陈小根自认系运输合同的承运人，该运输合同合法有效，被告史战胜、陈小根应按照合同的约定全面履行合同义务。被告将货物运送至合同约定收货地点，收货方因货物遭受雨淋拒收，根据合同约定，被告史战胜、陈小根应对原告因货物雨淋被拒收产生的损失承担赔偿责任。原告要求被告史战胜、陈小根退还运费、货物装卸费、场地租赁费等18000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿货物损失66998.4元的请求，因原告未能举证证明该货物被雨淋的实际受损价值，故对该请求本院不予支持。被告源通公司系承运车辆的挂靠公司，对该运输合同的签订、履行并未参与，不是合同的承

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1388号上诉人（原审被告）：史战胜，男，1974年3月31日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）：陈小根，男，1975年10月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦作市三和耐火材料有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村北地。法定代表人：朱卫卫，任公司经……