法定继承纠纷 （2015）青民五终字第2281号

本案系法定继承纠纷。本案焦点：一、被上诉人杨某乙的主体资格是否适格；二、被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁提起诉讼时是否已过诉讼时效；三、如何认定各继承人对涉案房屋的继承份额。关于焦点一，上诉人在庭审中认可，当年跟随母亲改嫁到杨某A家时，被上诉人杨某乙尚年幼，与杨某A一起生活并以父女相称，此后也与他们共同生活在一起；一审法院询问三位证人均证实，杨某乙是杨某A与第一任妻子所生的女儿；被上诉人杨某丙、杨某丁也认可杨某乙是她们的大姐。综合以上当事人的自认、证人的证明，本院确认被上诉人杨某乙系杨某A之女的事实。杨某乙以被继承人杨某A女儿的身份起诉要求继承涉案房产，主体适格，本院予以确认。上诉人认为杨某乙对涉案房屋不享有继承权的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本案被继承人分别于1998年、1999年去世，上诉人主张遗产已于1999年分割完毕，但上诉人未提供证据证明自己的主张，被上诉人亦不予认可，故涉案房产尚处于共同共有状态。上诉人主张在2011年12月其与青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区签订了补偿安置协议，但该补偿权益至今还未转移至上诉人名下，也即被上诉人杨某乙、杨某丙、杨

本案系法定继承纠纷。本案焦点：一、被上诉人杨某乙的主体资格是否适格；二、被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁提起诉讼时是否已过诉讼时效；三、如何认定各继承人对涉案房屋的继承份额。关于焦点一，上诉人在庭审中认可，当年跟随母亲改嫁到杨某A家时，被上诉人杨某乙尚年幼，与杨某A一起生活并以父女相称，此后也与他们共同生活在一起；一审法院询问三位证人均证实，杨某乙是杨某A与第一任妻子所生的女儿；被上诉人杨某丙、杨某丁也认可杨某乙是她们的大姐。综合以上当事人的自认、证人的证明，本院确认被上诉人杨某乙系杨某A之女的事实。杨某乙以被继承人杨某A女儿的身份起诉要求继承涉案房产，主体适格，本院予以确认。上诉人认为杨某乙对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2281号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某乙。被上诉人（原审原告）杨某丙。被上诉人（原审原告）杨某丁。上述三被上诉人之共同委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。上述三被上诉人之共同委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）马某。上诉人杨某甲与被上诉人……