返还原物纠纷 （2018）鲁05民终52号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点问题是：原告要求被告返还涉案两扇大门能否成立。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还的是2016年6月16日夜间被拆走的两扇大门，该两扇大门是原告在义兴楼原有的两扇大门被拆走后重新安装上的，故该两扇大门的所有权人为原告。从被告在公安机关询问笔录中的陈述看，其认可该两扇大门是其指示第三人拆除并负责保管，故能够认定该两扇大门的实际控制人为被告。被告占用该两扇大门拒绝返还的行为，构成无权占有。从原、被告在庭审中的陈述看，其双方对义兴楼的相关权属存在争议从而引发了本案纠纷，一审法院认为，双方关于义兴楼权属的争议不属于本案审理的范畴，亦不能成为被告占有涉案两扇大门不予返还的理由。被告虽主张原告已将该两扇大门取回重新安装在义兴楼东门，但对此未能提供有效证据证实，不予采信。综上，一审法院对原告要求被告返还涉案两扇大门的诉请，予以支持。另，被告于2017年10月29日向一审法院提交中止审理申请书，称其已起诉要求原告立即拆除非法安装在义兴楼的铁门及摄像头，因本案必须以此排除妨碍纠纷案件的审理结果为依据，故申请对本案中止审理。一审法院认为，本案审理的
摘要
毕义祯、季领全返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终52号上诉人（原审被告）：毕义祯。委托诉讼代理人：毕宝胜。被上诉人（原审原告）：季领全。原审第三人：于宝秋。上诉人毕义祯因与被上诉人季领全、原审第三人于宝秋返还原物纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕义……