民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1837号

死者尚庆宇与徐光波之间原民间借贷关系现有证据不能证明违反法律、法规的强制性规定，故应属有效。尚庆余去世后，原对徐光波享有的返还借款本息的债权应属尚庆宇的遗产，作为法定继承人的尚修明当然可继承该遗产，即取得该债权。现约定的借款期限已届满，尚修明要求徐光波偿还借款本金，该院予以支持。尚修明要求给付4倍LPR利息，借贷双方无此约定，该院不予支持。但该院根据本案具体情况酌情支持1倍LPR的资金占用期间的利息损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：徐光波于判决发生法律效力之日起十日内向尚修明偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，从2020年7月31日起按该日已发布的LPR计算至实际偿还之日）。一审案件受理费1176元，由徐光波负担。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人徐光波提交了以下新证据：1.施小青向徐光波出具的借条一张，证明2018年4月10日，施小青向上诉人借款2万元，其从侧面证实了涉案借款并非真实；2.施小青出具的

死者尚庆宇与徐光波之间原民间借贷关系现有证据不能证明违反法律、法规的强制性规定，故应属有效。尚庆余去世后，原对徐光波享有的返还借款本息的债权应属尚庆宇的遗产，作为法定继承人的尚修明当然可继承该遗产，即取得该债权。现约定的借款期限已届满，尚修明要求徐光波偿还借款本金，该院予以支持。尚修明要求给付4倍LPR利息，借贷双方无此约定，该院不予支持。但该院根据本案具体情况酌情支持1倍LPR的资金占用期间的利息损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1837号上诉人（原审被告）：徐光波，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚修明，男，汉族，住连云港市灌南县。法定代理人：施小青，女，汉族，住连云港市灌南县。上诉人徐光波因与被上诉人尚修明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2790号……