不当得利纠纷 （2021）皖06民终130号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在恒盛公司、王志祥已经领取了涉案工程款的情况下，恒盛公司、葛少华重复领取的工程款15万元没有法律依据，属不当得利，应当予以退还。淮北市杜集区人民法院已经判决恒盛公司退还淮北市葛堂学校13万元，故葛少华应将相关款项退还给恒盛公司。涉案15万元恒盛公司扣除2%的管理费3000元后将14.7万元支付给葛少华，扣除葛少华已经退还的2万元，葛少华仍应退还恒盛公司12.7万元。恒盛公司对领取工程款具有监管职责，对葛少华通过其公司名义重复领取工程款存在审核不严的情形，在确认重复领取工程款后恒盛公司仍拒不退还，淮北市杜集区葛堂学校才提起诉讼，因恒盛公司对拒不退还工程款存在过错，故（2019）皖民初2699号案件中判决恒盛公司负担的诉讼费1500元，应由恒盛公司自行承担，其要求葛少华承担该费用，无法律依据，不予支持。判决：一、葛少华于判决生效之日起十五日内退还恒盛公司工程款12.7万元；二、驳回恒盛公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在恒盛公司、王志祥已经领取了涉案工程款的情况下，恒盛公司、葛少华重复领取的工程款15万元没有法律依据，属不当得利，应当予以退还。淮北市杜集区人民法院已经判决恒盛公司退还淮北市葛堂学校13万元，故葛少华应将相关款项退还给恒盛公司。涉案15万元恒盛公司扣除2%的管理费3000元后将14.7万元支付给葛少华，扣除葛少华已经退还的2万元，葛少华仍应退还恒盛公司12.7万元。恒盛公司对领取工程款具有监管职责，对葛少华通过其公司名义重复领取工程款存在审核不严的情形，在确认重复领取工程款后恒
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终130号 上诉人（原审被告）：葛少华，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804室。 法定代表人：王许会,该……