追索劳动报酬纠纷 （2018）粤19民终8982号

本案系追索劳动报酬纠纷，针对朱秀全的上诉，本案二审要解决的问题是鼎高公司称朱秀全为案涉工程承包人能否成立。鼎高公司转包案涉工程未与承包人签订书面合同，到底谁是实际承包人应根据案涉工程履行的状况综合认定。鼎高公司据以主张朱秀全为承包人的证据为两份，一是形成于2017年1月19日的收据，一是2017年8月30日鼎高公司法定代表人高松与朱秀全的通话录音。首先，从录音内容看，高松自述当时是找朱雨江结数，朱雨江说没时间，叫朱秀全处理。高松自认的结算对象是朱雨江而非朱秀全，朱秀全出具收据的行为充其量是代理朱雨江而为。其次，马保健作为工地负责人陈述从未见过朱秀全。基于上述两点，在鼎高公司未能进一步补强朱秀全参与工程建设的证据的情形下，本院认为鼎高公司指称朱秀全为案涉工程承包人证据不足，一审判决朱秀全承担承包人的责任与事实不符，对朱秀全的上诉，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。朱秀全的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9835号民事判决第

朱秀全、吴远城追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8982号上诉人（一审第三人）：朱秀全，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭笑蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：吴远城，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。……