机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终9598号

公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。关于本次事故的责任，交警部门根据目前掌握的证据材料，对事发时尤志超所骑电动自行车进入事发路口后具体动态方向无法进行排他性的确证，因此对该起事故未作责任认定。被告平保浙江分公司认为受害人尤志超在事发路段直行的可能性较大，系闯红灯，应当承担事故的主要责任，但其未提供相应的证据予以证实，而根据事故发生时的道路监控视频也无法确认受害人的实际行驶方向，因此被告平保浙江分公司不能证明受害人在本起事故中存在过错，其要求受害人承担事故主要责任的意见，不予支持。鉴于本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告系非机动车方，被告王永贵系机动车方，故对于事故责任未作认定的，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。据此，对于原告因交通事故造成的损失1069432.73元，首先应由被告平保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5628.73元；在

公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。关于本次事故的责任，交警部门根据目前掌握的证据材料，对事发时尤志超所骑电动自行车进入事发路口后具体动态方向无法进行排他性的确证，因此对该起事故未作责任认定。被告平保浙江分公司认为受害人尤志超在事发路段直行的可能性较大，系闯红灯，应当承担事故的主要责任，但其未提供相应的证据予以证实，而根据事故发生时的道路监控视频也无法确认受害人的实际行驶方向，因此被告平

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东，公司经理。被上诉人（原审原告）：洪秀英，女，1930年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：邵洪秀，女，1958年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：尤永清，男，198……