变更抚养关系纠纷 （2014）浙甬民一终字第391号

陈某申请鉴定的事项与本案缺乏关联性，本院不予准许，对陈某的异议本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：黄某甲与陈某协议离婚时，虽约定黄某乙由黄某甲负责抚养，但经鉴定，排除了黄某甲与黄某乙之间存在亲生血缘关系，黄某甲据此诉请变更抚养关系，应予支持。陈某关于黄某甲在离婚之前已经知道黄某乙非其亲生但仍愿意负责抚养，故本案不应变更抚养关系的辩称意见，缺乏依据，且即使黄某甲离婚之时是明知这一事实，因黄某甲对黄某乙无法定抚养义务，故也不影响其诉请变更抚养关系。结合陈某在与黄某甲婚姻关系存续期间与他人生育一子的客观情形，且考虑到黄某甲为抚养黄某乙支付一定费用的事实，原审法院酌定由陈某赔偿黄某甲精神损害抚慰金10000元，基本合理，本院予以维持。二审中，陈某认为黄某甲婚前隐瞒了自身健康状况，对其造成极大的精神损害，诉请判令黄某甲赔偿其精神损害抚慰金30000元，本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，陈某的上述主张与本案属不同法律关系，双方当事人可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

陈某申请鉴定的事项与本案缺乏关联性，本院不予准许，对陈某的异议本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：黄某甲与陈某协议离婚时，虽约定黄某乙由黄某甲负责抚养，但经鉴定，排除了黄某甲与黄某乙之间存在亲生血缘关系，黄某甲据此诉请变更抚养关系，应予支持。陈某关于黄某甲在离婚之前已经知道黄某乙非其亲生但仍愿意负责抚养，故本案不应变更抚养关系的辩称意见，缺乏依据，且即使黄某甲离婚之时是明知这一事实，因黄某甲对黄某乙无法定抚养义务，故也不影响其诉请变更抚养关系。结合陈某在与黄某甲婚姻关系存续期间与他人生育一子的客观情形，且考虑到黄某甲为抚养黄某乙支付一定费用的事实，原审法院酌定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第391号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：韩松岳。被上诉人（原审原告）：黄某甲。委托代理人：周祝友。上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）甬象西民初字第22号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……