返还原物纠纷 （2015）许民终字第01777号

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫K×××××号重型专项作业车系原告刘国栋所有，有原告提供的机动车行驶证等相关证据证明，予以认定。被告混凝土公司将原告的豫K×××××号重型专项作业车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，予以支持。被告混凝土公司虽提出扣押原告车辆系个人行为，不是公司行为，但未能提供有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，故对其意见不予采纳。对原告主张的车辆被扣押期间的停运损失费问题，有经委托的鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，故对原告该项主张，予以支持。经核算，原告因车辆被扣押而产生各项损失为：停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间），鉴定费5000元。故被告混凝土公司应向原告刘国栋支付停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间），鉴定费5000元，并应按照每日2100元的标准，支付自20

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫K×××××号重型专项作业车系原告刘国栋所有，有原告提供的机动车行驶证等相关证据证明，予以认定。被告混凝土公司将原告的豫K×××××号重型专项作业车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，予以支持。被告混凝土公司虽提出扣押原告车辆系个人行为，不是公司行为，但未能提供有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，故对其意见不予采纳。对原告主张

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第01777号上诉人（原审被告）许昌鼎城混凝土建材有限公司。住所地许昌县河街乡大罗庄。法定代表人芦久玲，该公司经理。委托代理人王大利，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国栋。委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称混凝土公司）与被上诉人刘国栋返还原物纠纷一案，不服河南省许昌县人民……