建设工程施工合同纠纷 （2018）川08民终731号
裁判要旨
本案争焦点为，刘均与玉屏建筑公司是职务关系还是挂靠关系，是否有权代理结算和领取工程款；欣源制造公司是否应当向玉屏建筑公司支付工程款及还应支付多少；玉屏建筑公司开具税务发票是否属于民事诉讼受案范围。从本案查明的事实看，玉屏建筑公司法定代表人程辉荣向欣源制造公司出具了两份授权委托书，委托刘均递交涉案工程投标文件等相关事宜，委托刘均为涉案工程项目负责人。玉屏建筑公司主张刘均是公司职员，而欣源制造公司主张刘均为挂靠人，双方仅有法庭陈述，均未提供证据证明其主张，刘均是玉屏建筑公司职员还是挂靠人身份没有证据确定。刘均在涉案工程中的身份可从其是否具有代理权角度予以审查。刘均是否具有注册建造师资质是否为合法的项目经理应由施工企业玉屏建筑公司审查，且与刘均是否具有代理权是不同的法律关系，玉屏建筑公司作为有资质的施工单位授权后却以此为由主张刘均不具有代理权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。从本案合同的签订和履行情况看，刘均代表玉屏建筑公司与欣源制造公司签订《建设工程施工合同》和补充协议，在施工过程中，接收工程进度款、以玉屏建筑公司名义对外签订合同，对外分包钢结构工程，委托代付工程款，进行竣工验收，以上行为
摘要
重庆玉屏建筑工程有限公司与广元欣源设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终731号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区竹雅苑商住综合配套楼A10栋。法定代表人：程辉荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广元欣源设备制造有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇工业园。法定代表人：杨崇高，系该……