劳务合同纠纷 （2021）津01民终783号

雇员提供劳动，雇主应给付报酬。原告提供的银行明细，可以证明被告2018年12月起给付原告报酬。被告认可2018年12月起主持天津海派国际幼稚园经营，因此一审法院认定2018年12月起原、被告约定原告月报酬5000元。被告认可原告2019年12月底离职，其给付原告报酬至2019年3月，因此被告应给付原告2019年4月至2019年12月报酬45000元。原告未提供证据证明双方约定给付原告延时和公休日加班报酬，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告温子博给付原告宋国卿报酬45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告负担2115元，被告温子博负担453元。被告温子博本判决生效后三十日内将诉讼费453元给付原告宋国卿。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一

雇员提供劳动，雇主应给付报酬。原告提供的银行明细，可以证明被告2018年12月起给付原告报酬。被告认可2018年12月起主持天津海派国际幼稚园经营，因此一审法院认定2018年12月起原、被告约定原告月报酬5000元。被告认可原告2019年12月底离职，其给付原告报酬至2019年3月，因此被告应给付原告2019年4月至2019年12月报酬45000元。原告未提供证据证明双方约定给付原告延时和公休日加班报酬，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告温子博给付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终783号上诉人（原审原告）：宋国卿，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:温子博，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人宋国卿因与被上诉人温子博劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区……