建筑设备租赁合同纠纷 （2014）兴民终字第285号

马连玉与王立生签订的两份“玻璃幕墙工程施工合同书”、“增补铝塑板、点式玻璃雨篷、雪弗板镂空花施工协议书”是建筑施工合同，是王立生分包马万义所承包工程的一部分，与王立生与韩军签订的建筑设备租赁合同系两个毫不相同的法律关系，且王立生与韩军签订的建筑设备租赁合同是以个人名义签订，并未加盖任何单位公章，在本案中王立生应承担给付责任。马连玉做为马万义的业务员，其代表马万义联系建筑工程事宜，并对租赁费给付担保，其行为是代理行为，马万义对马连玉的代理行为承担责任，对此，马万义亦无异议，故马万义上诉称应由马连玉与王立生所代表的公司承担给付租赁费责任无任何法律依据。马连玉与王立生和韩军签订的保证合同系其真实意思表示，是其自愿的行为，保证合同是一种诺成性合同，马连玉与王立生对其承诺负有履行义务，且该合同并无违法之处，故该合同应予维护。马万义与王立生之间签订施工合同是对双方之间权利义务的约定，其二人如何结算与韩请求给付租赁费无关，故韩军要求其二人给付租赁费的请求应予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案

马连玉与王立生签订的两份“玻璃幕墙工程施工合同书”、“增补铝塑板、点式玻璃雨篷、雪弗板镂空花施工协议书”是建筑施工合同，是王立生分包马万义所承包工程的一部分，与王立生与韩军签订的建筑设备租赁合同系两个毫不相同的法律关系，且王立生与韩军签订的建筑设备租赁合同是以个人名义签订，并未加盖任何单位公章，在本案中王立生应承担给付责任。马连玉做为马万义的业务员，其代表马万义联系建筑工程事宜，并对租赁费给付担保，其行为是代理行为，马万义对马连玉的代理行为承担责任，对此，马万义亦无异议，故马万义上诉称应由马连玉与王立生所代表的公司承担给付租赁费责任无任何法律依据。马连玉与王立生和韩军签订的保证合同系其真实意思

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第285号上诉人（原审被告）马万义，男，汉族，1952年10月20日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人张舜龙，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）王立生，男，汉族，1972年5月5日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩军，男，汉族，1966年11月……