公证损害责任纠纷 （2015）成民终字第508号

董州主张其将案涉集资房借与同事的亲戚居住长达数年，期间未对该房屋进行任何管理、未主张过关于房屋的任何权利；原审中，董州、叶洛又称自己在成都并无其他房屋尚需租房居住。董州、叶洛自己租房居住却将自己的房屋长期借与他人，这一行为不符合常理。杨岭旺修、李晓桔在庭审中出示了收条及集资建房的原始凭证，主张其购买该房屋向董州支付了155600元。根据成都市公安局金牛分局在受理董州控告杨岭旺修、李晓桔诈骗案件的询问笔录中，李晓桔、东洲均陈述购买争议房屋支付现金11万元左右。原审法院认为，2000年6月6日由董州向东洲出具的载明金额为5万元收条与2000年7月12日由阿坝州州委办公室行政科出具的5万元收据，实为同一笔款项，即杨岭旺修、李晓桔在东洲的介绍下与董州达成以董州的名义购买董州的集资房后向董州实际支付的购房款105600元。2001年交房后，杨岭旺修、李晓桔对该房屋进行了装修，并实际居住使用至2009年。董州称争议房屋是其借与杨岭旺修、李晓桔使用，但支付该房屋集资建房款项的原始凭证却由“借用人”保管，并由董州向“借用人”出具收条并载明“收到集资建房款”，亦违背常理，且董州未向法庭出示其支付了集资房

董州主张其将案涉集资房借与同事的亲戚居住长达数年，期间未对该房屋进行任何管理、未主张过关于房屋的任何权利；原审中，董州、叶洛又称自己在成都并无其他房屋尚需租房居住。董州、叶洛自己租房居住却将自己的房屋长期借与他人，这一行为不符合常理。杨岭旺修、李晓桔在庭审中出示了收条及集资建房的原始凭证，主张其购买该房屋向董州支付了155600元。根据成都市公安局金牛分局在受理董州控告杨岭旺修、李晓桔诈骗案件的询问笔录中，李晓桔、东洲均陈述购买争议房屋支付现金11万元左右。原审法院认为，2000年6月6日由董州向东洲出具的载明金额为5万元收条与2000年7月12日由阿坝州州委办公室行政科出具的5万元收据，实为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第508号上诉人（原审原告）董州，男，藏族，1943年12月10日出生，住四川省红原县。上诉人（原审原告）叶洛，女，藏族，1952年3月5日出生，住四川省红原县。以上二上诉人委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省成都市成都公证处。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人屈心彪，主任。委托代理人周敏，女，汉族，1……