服务合同纠纷 （2016）渝01民终9174号

思论高公司、贝蒙世晖公司签订的《广告委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方当事人应当依约履行义务，贝蒙世晖公司辩称思论高公司向其提供的发票四张足以认定贝蒙世晖公司已履行思论高公司诉称的合同付款义务，但依照双方合同约定，贝蒙世晖公司应当在合同约定期限内，在思论高公司提交足额正规发票的情况下，每月20日向思论高公司支付75000元，即思论高公司先行提供发票，贝蒙世晖公司依发票向思论高公司付款，因此，贝蒙世晖公司仅举示思论高公司开具的发票不足以完成其已履行付款义务的举证责任，贝蒙世晖公司另辩称其以现金方式付款，但未出示现金交付的相关证据，且与通过银行转账方式进行的八次已付款方式不同，一审法院对其辩称意见不予采纳。依照双方合同约定贝蒙世晖公司共计应当向思论高公司支付12个月共计12次服务费，现已支付8次，另余4个月即4次未支付，故对思论高公司要求贝蒙世晖公司支付拖欠4个月服务费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人

思论高公司、贝蒙世晖公司签订的《广告委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方当事人应当依约履行义务，贝蒙世晖公司辩称思论高公司向其提供的发票四张足以认定贝蒙世晖公司已履行思论高公司诉称的合同付款义务，但依照双方合同约定，贝蒙世晖公司应当在合同约定期限内，在思论高公司提交足额正规发票的情况下，每月20日向思论高公司支付75000元，即思论高公司先行提供发票，贝蒙世晖公司依发票向思论高公司付款，因此，贝蒙世晖公司仅举示思论高公司开具的发票不足以完成其已

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9174号上诉人（原审被告）：重庆贝蒙世晖置地有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****3-1，统一社会信用代码915000000723118017。法定代表人：熊敏，该公司董事长委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆思论高广告有限公司，住……