债权转让合同纠纷 （2015）民申字第2322号

人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否错误的问题。实践中，基于现金交易的即时性、私密性等特点，自然人之间以现金方式进行交易，一般不会刻意保留也较难保留款项交付过程的证据。作为完全民事行为能力人，应当明知其作为债权人出具收条的性质及法律后果。通常，在未收到款项的情况下其不会随意向债务人出具收条。如果债务人取得了债权人出具的收条，一般可认定债务人已实际履行了交付款项的义务。如果债权人否认债务人的主张，应当提供证据予以证明。本案中，马桂兰承认查国献持有的收条是其亲笔书写的，该收条明确载明收到查国献代为垫付的股份转让款300万元及逾期利息10万元。马桂兰主张是在没有收到款项的情形下出具了数额如此巨大的收条，不符合生活常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马桂兰提供的证言，用以证明在查国献未实际付款的情况下即出具了

人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否错误的问题。实践中，基于现金交易的即时性、私密性等特点，自然人之间以现金方式进行交易，一般不会刻意保留也较难保留款项交付过程的证据。作为完全民事行为能力人，应当明知其作为债权人出具收条的性质及法律后果。通常，在未收到款项的情况下其不会随意向债务人出具收条。如果债务人取得了债权人出具的收条，一般可认定债务人已实际履行了交付款项的义务。如果债权人否认债务人的主张，应当提供证据予以证明。本案中，马桂兰承认查国献持有的收条是其亲笔书写的，该收条明确载明收到查国献代为垫付的股份转让款

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2322号再审申请人（一审申请再审人、二审上诉人）：马桂兰，女，汉族，1959年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：西安誉盛投资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路169号1栋1单元10501室。法定代表人：李斌，该公司总经理。被申请……