买卖合同纠纷 (2015)成民终字第4275号

案号
(2015)成民终字第4275号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-07-14

裁判要旨

龙飞腾公司和凯乐公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定,张富昌作为凯乐公司在龙港国际生态公园建设工程项目负责人与龙飞腾公司签订的《补充协议书》同样系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的规定,合法有效。关于凯乐公司提出龙港国际生态园B区工程并不包含在其与龙飞腾公司签订的《建设工程施工合同》范围内,属于张富昌个人行为的抗辩理由,原审法院认为,《补充协议书》已明确说明该工程系龙飞腾公司与凯乐公司签订的《建设工程施工合同》的补充协议,该合同并非独立于《建设工程施工合同》,故该合同对凯乐公司同样具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”的规定,张富昌作为凯乐公司的工程负责人与蒋永芳就水泥管材料买卖达成的口头协议系双方真实意思表示,该合同并不违反法律规定,合法有效。关于蔡光文的结算能否作为双方结算依据,凯乐公司付款条件是否

摘要

龙飞腾公司和凯乐公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定,张富昌作为凯乐公司在龙港国际生态公园建设工程项目负责人与龙飞腾公司签订的《补充协议书》同样系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的规定,合法有效。关于凯乐公司提出龙港国际生态园B区工程并不包含在其与龙飞腾公司签订的《建设工程施工合同》范围内,属于张富昌个人行为的抗辩理由,原审法院认为,《补充协议书》已明确说明该工程系龙

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第4275号上诉人(原审被告)湖南凯乐建设工程有限公司。住所地:湖南省常德市安乡县深柳镇潺凌社区。法定代表人唐国文,董事长。委托代理人胡云峰,四川元海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蒋永芳,女,1968年2月12日出生,汉族,住四川省。委托代理人吴明富,四川道合律师事务所律师。委托代理人彭华均,四川中超律师事务所律师。被上诉人(原审……