排除妨害纠纷 （2015）桂市民一终字第297号

公民的合法民事权益受法律保护。本案中被告在已形成30多年的公用通道堆放5立方米石头，且该通道为其中三原告建房运送材料的唯一通道，被告在通道堆放石头的行为已妨害原告及他人正常通行的权利，依法应将所堆放的石头清除，恢复原有道路的通行。原告要求被告撤除堆放的石头，恢复道路通行的诉请，符合法律规定，该院予以支持。被告主张争执通道所占土地有部分系其承包土地，没有提供有效证据证实，原告亦未予认可，一审法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：被告陶文登在本判决生效之日起十日内清除堆放在争执通道中的5立方米石头，恢复原有道路的通行。案件受理费人民币100元，由被告陶文登负担。陶文登不服上述判决，向本院提起上诉称：诉争通道是上诉人建房后剩余的承包地，上诉人建房时，被上诉人均没有在此处建房居住，所以这条通道与被上诉人无关。上诉人堆放石头的地方是自己的承包地，是在行使自己的合法权利，且堆放石头后还留有宽1.5米左右的道路，并没有影响被上诉人的正常通行，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩认为，一审认定事实清楚，判决正确。请求

公民的合法民事权益受法律保护。本案中被告在已形成30多年的公用通道堆放5立方米石头，且该通道为其中三原告建房运送材料的唯一通道，被告在通道堆放石头的行为已妨害原告及他人正常通行的权利，依法应将所堆放的石头清除，恢复原有道路的通行。原告要求被告撤除堆放的石头，恢复道路通行的诉请，符合法律规定，该院予以支持。被告主张争执通道所占土地有部分系其承包土地，没有提供有效证据证实，原告亦未予认可，一审法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：被告陶文登在本判决生效之日起十日内清除堆放在争执通道中的5立方米石头，恢复原有道路的通行。案件受理费人民币

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第297号上诉人（一审被告）陶文登，农民。委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陶朝权，农民。被上诉人（一审原告）陶有光，农民。被上诉人（一审原告）陶远光，农民。被上诉人（一审原告）陶炳光，农民。被上诉人（一审原告）陶宪云，农民。五被上诉人的委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。上诉人陶文登……