劳务合同纠纷 （2021）黑06民终1215号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以支持，马金良虽称涉案劳务费是因变更图纸产生，即尚欠工程款160,065元以外的部分，但河南中盛大庆分公司对此予以否认，马金良亦无证据进一步举证证明。且张某另案起诉，马金良并未将涉案劳务费向张某、韩某、赵某实际支付，本案是否具备工程款给付条件尚不确定，故马金良要求河南中盛大庆分公司支付劳务费118,980元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马金良的诉讼请求。案件受理费1,340元（已减半收取），由马金良负担。本院二审期间，马金良提交了以下证据：⒈本院（2021）黑06民终441号民事判决书，用以证明张某诉马金良劳务合同纠纷一案已经终审判决。河南中盛大庆分公司质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。河南中盛大庆分公司将工程发包给马金良后，马金良将部分工程转包他人，具体工作内容河南中盛大庆分公司不了解，并且张某的施工时间是2018年7月至8月，可以证明双方在2019年12月12日对账时确认的工程量以及尚

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以支持，马金良虽称涉案劳务费是因变更图纸产生，即尚欠工程款160,065元以外的部分，但河南中盛大庆分公司对此予以否认，马金良亦无证据进一步举证证明。且张某另案起诉，马金良并未将涉案劳务费向张某、韩某、赵某实际支付，本案是否具备工程款给付条件尚不确定，故马金良要求河南中盛大庆分公司支付劳务费118,980元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马金良的诉讼请求。案件受理费1,340元（已减半收取），由马金良负担。本院

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1215号上诉人（原审原告）：马金良，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：河南中盛建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-07-05。负责人：林成，职务总经理。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人马金良因与被上诉人河南中盛建设集团有限公司大庆分公司（以下简称河南中盛大……