建设工程分包合同纠纷 （2019）冀02民终5606号

原告万家义与被告唐山市众望劳务服务有限公司签订的《木工分项承包合同》系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同约定的劳务，被告唐山市众望劳务服务有限公司亦应按照合同约定给付劳务费。被告唐山市众望劳务服务有限公司辩称与原告未签订该合同，经查，虽然合同甲方名称为“唐山众望劳务公司”，而非被告名称“唐山市众望劳务服务有限公司”，且未加盖公司公章，但该合同由被告公司副总经理祁红文签订，且合同所涉工程为被告公司承包自仝泰建筑安装工程有限公司，被告公司亦依该合同约定履行了部分付款义务。故此，可以认定该份合同系祁红文代表被告唐山市众望劳务服务有限公司签订，系其职务行为，被告唐山市众望劳务服务有限公司为该合同签订主体。原告主张被告唐山市众望劳务服务有限公司支付欠付的劳务费的主张，合法有据，予以支持。原告称被告唐山市众望劳务服务有限公司的财产与被告康学兵、张宏梅的家庭财产发生混同，但并未提交有效证据予以证实。被告唐山市众望劳务服务有限公司虽然由康学兵、张宏梅共同持股，但其性质为有限责任公司，二人应以其认缴的出资额为限对唐山市众望劳务服务有限公司承担责

原告万家义与被告唐山市众望劳务服务有限公司签订的《木工分项承包合同》系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同约定的劳务，被告唐山市众望劳务服务有限公司亦应按照合同约定给付劳务费。被告唐山市众望劳务服务有限公司辩称与原告未签订该合同，经查，虽然合同甲方名称为“唐山众望劳务公司”，而非被告名称“唐山市众望劳务服务有限公司”，且未加盖公司公章，但该合同由被告公司副总经理祁红文签订，且合同所涉工程为被告公司承包自仝泰建筑安装工程有限公司，被告公司亦依该合同约定履行了部分付款义务。故此，可以认定该份合同系祁红文代表被告唐山市众望劳务服务有限公司签订

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5606号上诉人（原审原告）：万家义，被上诉人（原审被告）：唐山市众望劳务服务有限公司，被上诉人（原审被告）：康学兵，被上诉人（原审被告）：张宏梅，上诉人万家义因与被上诉人唐山市众望劳务服务有限公司、康学兵、张宏梅建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成……