民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1037号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。庭审中，被告答辩称认可借款事实，但已通过银行转账还清原告的借款，并提供了六份银行转账凭证予以证明。原告不认可被告还款的事实，认为被告的六次转账是用来偿还被告用原告的信用卡套现的金额，不是用来偿还借款2万元的，被告辩称已还清原告的借，根据举证责任的分配，被告应举证证明已向原告还款，原告不认可被告的转账为还款，因原被告之间可能存在其他经济往来，被告无法证明20300元的转账属该借贷关系的还款行为，对此，被告应承担举证不利的责任，被告应向原告偿还借款20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李平于本判决生效之日起十日内向原告陈丛艳偿还借款20000元。原审判决宣判后，上诉人李平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人分手后即无经济往来，上诉人对被上诉人的转款行为发生在双方分手几个月后，双方不可能存在还款之外的其他经济往来；

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。庭审中，被告答辩称认可借款事实，但已通过银行转账还清原告的借款，并提供了六份银行转账凭证予以证明。原告不认可被告还款的事实，认为被告的六次转账是用来偿还被告用原告的信用卡套现的金额，不是用来偿还借款2万元的，被告辩称已还清原告的借，根据举证责任的分配，被告应举证证明已向原告还款，原告不认可被告的转账为还款，因原被告之间可能存在其他经济往来，被告无法证明20300元的转账属该借贷关系的还款行为，对此，被告应承担举证不利的责任，被告应向原告偿还借款20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1037号上诉人（原审被告）李平，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人李振强，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈丛艳，女，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李平因与被上诉人陈丛艳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法……