变更抚养关系纠纷 （2016）桂03民终283号

本案各方当事人对一审判决确认的黄某甲系黄某丙、何某非婚生子女，2008年12月6日至2013年3月27日，黄某乙与黄某丙共同抚养黄某甲，2013年3月27日黄某乙与黄某丙协议离婚后，由黄某乙抚养黄某甲至2015年5月11日的事实二审亦予确认，且对一审判决黄某甲的抚养权由原来的黄某丙抚养变更为由何某抚养无异议。上诉人何某仅就是否应当给付黄某乙补偿费及一审判决其给付补偿费是否违背了不告不理的民事诉讼原则提出上诉。本院认为，虽然黄某乙不是黄某甲的亲生父亲及法律上的继子女关系，不具有法律上的抚养义务，但在黄某甲出生以后，其实际代为履行了抚养义务，不仅付出了时间、精力，同时支付了抚养黄某甲期间产生的各项费用。为此，何某上诉虽提出其不应给付黄某乙补偿费的上诉请求，但在实际中其考虑到黄某乙在抚养黄某甲期间的各种付出，已实际给予了黄某乙经济补偿，故，本院对何某的是否应当给付黄某乙补偿费的上诉请求，不再予以评述。本案系何某提起的变更抚养关系纠纷案件，黄某乙作为一审被告，虽然在一审庭审中有要求何某给付抚养费用的陈述，但未提起反诉，一审法院对该陈述迳行判决，确已违背了不告不理这一基本的民事诉讼原则。故，对上

本案各方当事人对一审判决确认的黄某甲系黄某丙、何某非婚生子女，2008年12月6日至2013年3月27日，黄某乙与黄某丙共同抚养黄某甲，2013年3月27日黄某乙与黄某丙协议离婚后，由黄某乙抚养黄某甲至2015年5月11日的事实二审亦予确认，且对一审判决黄某甲的抚养权由原来的黄某丙抚养变更为由何某抚养无异议。上诉人何某仅就是否应当给付黄某乙补偿费及一审判决其给付补偿费是否违背了不告不理的民事诉讼原则提出上诉。本院认为，虽然黄某乙不是黄某甲的亲生父亲及法律上的继子女关系，不具有法律上的抚养义务，但在黄某甲出生以后，其实际代为履行了抚养义务，不仅付出了时间、精力，同时支付了抚养黄某甲期间产生的各项

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终283号上诉人（一审原告）何某，男，1984年9月25日出生，公民身份证号：5221251984********，汉族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县棕坪乡照山村火石面组**号。被上诉人（一审被告）黄某乙，农民。法定代理人黄某丁，农民。被上诉人（一审被告）黄某丙，农民。一审第三人黄某甲。法定代理人黄某丙，农民。系一审第三人……