合同纠纷 （2017）赣11民终1010号

原告与被告签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同内容全面履行。本案中，原、被告签订的合同期限已届满，合同自动终止，被告杨依宁应退还原告保证金，后被告向原告承诺在2017年3月6日前归还该笔款项，现承诺履行期限届满，被告未还款已构成违约，原告有权要求被告杨依宁归还600万元保证金并承担相应违约责任，因双方约定的违约金每日18,000元过高，一审法院依法予以调整，双方签订借款合同约定借款年利率13.8%，违约金按该标准计算为宜；关于原告要求被告王方炜还款的主张，一审法院认为，合同系原告与被告杨依宁所签订，承诺书亦由被告杨依宁出具，根据合同相对性，被告王方炜并非合同一方主体，本案中原告虽然使用了被告王方炜银行账户及股票账户，但该事宜在借款合同有明确约定，且原告未提供证据证明被告王方炜出借资金账户影响本案合同的履行及原告债权的实现，故原告向被告王方炜主张还款缺乏事实及法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分主张符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）款、第一百零七

原告与被告签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同内容全面履行。本案中，原、被告签订的合同期限已届满，合同自动终止，被告杨依宁应退还原告保证金，后被告向原告承诺在2017年3月6日前归还该笔款项，现承诺履行期限届满，被告未还款已构成违约，原告有权要求被告杨依宁归还600万元保证金并承担相应违约责任，因双方约定的违约金每日18,000元过高，一审法院依法予以调整，双方签订借款合同约定借款年利率13.8%，违约金按该标准计算为宜；关于原告要求被告王方炜还款的主张，一审法院认为，合同系原告与被告杨依宁所签订，承诺书亦由被告杨依宁出具，根据合同相对

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1010号上诉人（原审原告）：诸奀亮，男，1971年5月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨依宁，男，1987年10月11日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：王方炜，男，1964年12月1……