机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市少民终字第17号

上诉人以其与谷克峰签订的《借贷款购车协议书》辩称本案牵引车存在连环购买的情形，实际车主为谷克峰，主张其对本案事故损失不承担任何赔偿责任，经查，该协议上并无上诉人所陈述的车架号、发动机号等任何可以反映车辆信息的内容，无法证实本案牵引车就是谷克峰购买的车辆，因此，上诉人要求追加谷克峰参加诉讼没有任何事实依据，一审法院不予追加并无不当，上诉人再以该协议为由上诉主张本案牵引车系连环购买，不能成立，本院不予采信。此外，关于上诉人与史晓斌之间存在何种法律关系的问题，作为牵引车登记车主的上诉人应当就此承担举证责任。现上诉人未能举示任何证据说明其与史晓斌之间的法律关系，本院结合运输行业实行严格准入制度的实际情况，认定上诉人作为车主对本案牵引车享有运行利益。一审法院判令其与直接侵权人史晓斌承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。人保漯河中心支公司虽辩称一审判决以未尽明确说明义务为由判令其在商业三者险范围内承担赔偿责任错误，但其未能按照法律规定提出上诉，故该主张不属于二审审理的范围，本院不予受理。综上，上诉人漯河市旗运货物运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

上诉人以其与谷克峰签订的《借贷款购车协议书》辩称本案牵引车存在连环购买的情形，实际车主为谷克峰，主张其对本案事故损失不承担任何赔偿责任，经查，该协议上并无上诉人所陈述的车架号、发动机号等任何可以反映车辆信息的内容，无法证实本案牵引车就是谷克峰购买的车辆，因此，上诉人要求追加谷克峰参加诉讼没有任何事实依据，一审法院不予追加并无不当，上诉人再以该协议为由上诉主张本案牵引车系连环购买，不能成立，本院不予采信。此外，关于上诉人与史晓斌之间存在何种法律关系的问题，作为牵引车登记车主的上诉人应当就此承担举证责任。现上诉人未能举示任何证据说明其与史晓斌之间的法律关系，本院结合运输行业实行严格准入制度的实际情

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第17号上诉人（一审被告）漯河市旗运货物运输有限公司。法定代表人谷宏运，总经理。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨件夫。被上诉人（一审原告）唐兰香。被上诉人（一审原告）唐志云。被上诉人（一审原告）杨某。法定代理人唐志云，女，身份情况同上。以上四位被上诉人的共同委托代理人粟勤生，广西桂三力律师事务……