确认合同无效纠纷 （2019）苏01民终8666号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据查明的事实，可以确认钟浩然多次从事向外借款业务，除了本案债务人午和公司以外，还存在众多不同的借款主体，即其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。《中国人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因金融业务活动系国家特许经营业务，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，故属于效力性强制性规定。因钟浩然未经批准擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实守信的合理限度，属于从事非法金融业务活动，且未举证证明所涉资金系来源于合法收入，故一审法院认定涉案《借款合同》应属无效。因生效裁定已中止3155号案件诉讼，故一审法院对钟浩然、中地公司“应中止本案诉讼”的抗辩意见，依法不予采信。因本案与3155号案件相比，不符合构成重复诉讼的条件，故一审法院对钟浩然、中地公司“应裁定

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据查明的事实，可以确认钟浩然多次从事向外借款业务，除了本案债务人午和公司以外，还存在众多不同的借款主体，即其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。《中国人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因金融业务活动系国家特许经营业务，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，故属于效力性强制性规定。因钟浩然未经批准擅自从事经常性的贷款业务，通

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8666号上诉人（原审被告）：钟浩然，男，1993年4月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路**。破产管理人：江苏苏亚金诚会计师事务所。委托诉讼代理人：龚鹏程，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张君峰……