土地承包经营权纠纷 （2015）张民终字第179号

农村土地承包是以户为生产经营单位进行承包的，当作为土地承包经营主体的户消亡后，集体经济组织可以依法收回其承包的土地，并严格用于解决人地矛盾，这样有利于缓解我国农村地区人多地少的矛盾，体现社会公平。本案中，二原告的父母已经去世，土地承包时的户已经消亡，二原告已经立户另过，其要求继承的为其父母承包的耕地，而非耕地收益，其主张于法无据。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，遂判决：驳回原告孟宪祥、孟增翻的诉讼请求。宣判后，上诉人孟宪祥、孟增翻不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人孟宪祥和孟增翻姐弟俩是怀安县第六屯乡店沟村的村民。上诉人父亲孟刚和母亲庞玉娥在一九九九年二轮上地承包时，承包该村10.95亩地，由于父母当时年岁已高，承包地由上诉人姐弟俩耕种经营。上诉人母亲于2001年夏天去世，父亲于2003年春天去世。被上诉人村委会于2003年冬天将上诉人父母承包地中的3.35一亩自留地和1.6亩二等地，共计4.95亩地强行收回，其中3.35亩自留地另行发包给被上诉人孟增发、孟增军耕种，1.6亩二等地留在被上诉人村委会，剩余的承包地6亩由上诉人姐弟俩继续承包经营至今

农村土地承包是以户为生产经营单位进行承包的，当作为土地承包经营主体的户消亡后，集体经济组织可以依法收回其承包的土地，并严格用于解决人地矛盾，这样有利于缓解我国农村地区人多地少的矛盾，体现社会公平。本案中，二原告的父母已经去世，土地承包时的户已经消亡，二原告已经立户另过，其要求继承的为其父母承包的耕地，而非耕地收益，其主张于法无据。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，遂判决：驳回原告孟宪祥、孟增翻的诉讼请求。宣判后，上诉人孟宪祥、孟增翻不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人孟宪祥和孟增翻姐弟俩是怀安县第六屯乡店沟村的村民。上诉人父亲孟刚和母亲庞玉娥在一九九九年二

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第179号上诉人（原审原告）孟宪祥，农民。上诉人（原审原告）孟增翻，农民。二上诉人委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）怀安县第六屯乡店沟村民委员会，住所地：河北省怀安县。负责人孟增普，该村村主任。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）孟增发，50余岁。被上诉……