财产损害赔偿纠纷 （2014）昌中民申字第35号

从调查情况看，陈德胜实际没有足额预交水费。11月7日天气突变，降雪结冰，致其不能继续浇水。如果没有此极端天气，农户可以正常冬灌。天气突变是陈德胜未浇冬灌水致葡萄苗死亡的根本原因。玛纳斯镇信访领导小组出具的《玛纳斯镇关于上二工村赵拥军等8人上访情况的说明》证实镇政府出具的《上二工村2012年部分村民水费多退少补花名册》是为了减少当事人信访，化解矛盾才以退水费的名义给8户村民适当补偿，并不是确认8户村民确实多交了水费。陈德胜申请再审称已多交水费585元，村委会未配水的再审申请理由不能成立。经查，被申请人上二工村村委会在2012年存在用水管理混乱、水费收缴账务不清，以及两委监督不力等情况。故原审判决天气突变这一不可抗力因素占全部损失的70%，再审申请人自身欠缴水费的因素占全部损失的10%，村委会承担全部损失的20%的赔偿责任是正确的，已充分考虑了村民的利益。一审判决并无不当。综上，再审申请人陈德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈德胜的再审申请。审　判　长　吴 世 峰审　判　员　

从调查情况看，陈德胜实际没有足额预交水费。11月7日天气突变，降雪结冰，致其不能继续浇水。如果没有此极端天气，农户可以正常冬灌。天气突变是陈德胜未浇冬灌水致葡萄苗死亡的根本原因。玛纳斯镇信访领导小组出具的《玛纳斯镇关于上二工村赵拥军等8人上访情况的说明》证实镇政府出具的《上二工村2012年部分村民水费多退少补花名册》是为了减少当事人信访，化解矛盾才以退水费的名义给8户村民适当补偿，并不是确认8户村民确实多交了水费。陈德胜申请再审称已多交水费585元，村委会未配水的再审申请理由不能成立。经查，被申请人上二工村村委会在2012年存在用水管理混乱、水费收缴账务不清，以及两委监督不力等情况。故原审判决

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第35号再审申请人（一审原告）：陈德胜，男，汉族，1958年1月29日出生，农民，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会法定代表人：赵海成，系该村村委会主任。再审申请人陈德胜与被申请人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，……