企业租赁经营合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第138号

二上诉人主张以其提交的上述四组证据中的费用抵扣所欠被上诉人租金，应同时举证证明该四组证据中的费用与其应交纳的租金之间存在案件上的关联性。对于二上诉人提交的第二、三、四组证据中的费用，因二上诉人不能举证证明该三组证据中的费用与被上诉人具体负责人刘向阳之间，以及与二上诉人应交纳的租金之间的关联性，应承担举证不能的法律后果，故该三组证据中的费用不能抵扣二上诉人所欠被上诉人的租金。对于二上诉人提交的第一组证据中的费用，被上诉人认可其中的415332元款项可抵扣租金，本院予以确认。对于第一组证据中第4笔条据中的44169元款项，被上诉人虽不认可其中的10000元，但根据该条据上“因甲乙双方合同租金结账退原始凭证款币44169元”的记载，可认定该条据中的费用系双方当事人对合同租金进行结算的结果，应抵扣二上诉人所欠被上诉人的租金。对于该组证据中第5、10、11、15笔款项，分别是二上诉人预付电费款、庙会捐助款、付案外人葛四明工资款、修寺庙款等，二上诉人不能举证证明该四笔款项与其应交纳的租金之间的关联性，故不能以此抵扣租金。据此可以确认，二上诉人提交的四组证据中的款项，可抵扣所欠被上诉人的租金数额为4

二上诉人主张以其提交的上述四组证据中的费用抵扣所欠被上诉人租金，应同时举证证明该四组证据中的费用与其应交纳的租金之间存在案件上的关联性。对于二上诉人提交的第二、三、四组证据中的费用，因二上诉人不能举证证明该三组证据中的费用与被上诉人具体负责人刘向阳之间，以及与二上诉人应交纳的租金之间的关联性，应承担举证不能的法律后果，故该三组证据中的费用不能抵扣二上诉人所欠被上诉人的租金。对于二上诉人提交的第一组证据中的费用，被上诉人认可其中的415332元款项可抵扣租金，本院予以确认。对于第一组证据中第4笔条据中的44169元款项，被上诉人虽不认可其中的10000元，但根据该条据上“因甲乙双方合同租金结账退

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第138号上诉人（原审被告）黄绪东。上诉人（原审被告）许学兵。二上诉人委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。二上诉人委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）通城县塘湖井埚峦采石场（以下简称井埚峦采石场）。住所地：通城县塘湖镇狮子村*组。负责人张八甫，独资企业投资人。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所……