机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第3747号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第（一）款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案一审判决根据双方在庭审过程中的陈述和各自提供的证据综合认定被上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本次交通事故中应向上诉人王利承担的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车损失费等各项损失共计3696.98元公开说明了理由，符合上述法律的规定，本院依法予以采信。上诉人王利在二审中提供的证据被上诉人对其真实性、合法性和关联性不予认可，对该证据
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第（一）款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3747号上诉人（原审原告）：王利。被上诉人（原审被告）：迟树毅。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托代理人：马宁，该公司职员。上诉人王利因与被上诉人迟树毅、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷……