建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民初3号

当事人向法院提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶夏牛主张其系涉案工程的实际施工人并以此为由要求吴江建工支付其工程款，金达房产在欠付工程款范围内承担连带责任，但涉案工程的施工合同系由吴江建工与金达房产签订，叶夏牛与吴江建工签订项目经理内部承包合同后进行了相应施工。根据吴江建工提供的其与叶夏牛签订的劳动合同、用工登记表、退工备案表以及社会保险个人记录清单可知涉案工程施工期间，叶夏牛与吴江建工具备劳动合同关系，叶夏牛与吴江建工签订的项目经理内部承包合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间系内部承包法律关系，而非叶夏牛主张的转包法律关系。另，本案庭审辩论终结前，吴江建工、金达房产确认涉案工程尚未结算完毕。 综上，叶夏牛与吴江建工之间系内部承包法律关系，叶夏牛以其系涉案工程实际施工人为由要求吴江建工、金达房产支付工程款及利息，主体不适格，故对叶夏牛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关

当事人向法院提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶夏牛主张其系涉案工程的实际施工人并以此为由要求吴江建工支付其工程款，金达房产在欠付工程款范围内承担连带责任，但涉案工程的施工合同系由吴江建工与金达房产签订，叶夏牛与吴江建工签订项目经理内部承包合同后进行了相应施工。根据吴江建工提供的其与叶夏牛签订的劳动合同、用工登记表、退工备案表以及社会保险个人记录清单可知涉案工程施工期间，叶夏牛与吴江建工具备劳动合同关系，叶夏牛与吴江建工签订的项

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民初3号 原告:叶夏牛。 委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路58号。 法定代表人：沈佩龙。 委托诉讼代理人：侯海波，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。 被……